سياسة الهجرة الأسترالية، التي تشمل إرسال طالبي اللجوء إلى دول ثالثة لمعالجتهم والاحتفاظ بهم خارج البلاد، تكلف مليارات الدولارات وتواجه انتقادات عديدة في مجال انتهاك حقوق الإنسان وسوء الإدارة المالية.
خلفية وتنفيذ سياسة الهجرة الأسترالية
أستراليا لأكثر من عقدين تقوم بمعالجة أو نقل الأفراد خارج البلاد، حيث يبحثون عن الحماية. رئيس الوزراء الأسترالي السابق، جون هاوارد، قدم في عام ٢٠٠١ "حل المحيط" الذي كان يهدف إلى طالبي اللجوء الذين يصلون إلى البلاد بالقوارب وأسس مراكز معالجة الهجرة بالتعاون مع حكومات بابوا غينيا الجديدة وناورو.
اقرأ المزيد: رومانيا: قتيلان في أعقاب حريق سفينة في البحر الأسود
وصفت الحكومات اليمينية واليسارية الوسطى هذه السياسة بأنها إجراء رادع واعتقدت أن الأفراد سيكونون أقل ميلاً للمخاطرة بعبور البحر إذا لم توفر الدخول بالقوارب إلى أستراليا طريقاً للدخول إلى البلاد. أعلن هاوارد في خطابه الانتخابي في عام ٢٠٠١: "نحن نقرر من يأتي إلى هذا البلد وفي أي ظروف يأتي."
انتقادات ومشاكل إنسانية
في عام ٢٠٠٨، بدأت الحكومة الجديدة لحزب العمال بالتدريج في التخلي عن هذه الطريقة ووصفتها بأنها إجراء مكلف وغير ناجح. لكن أزمة الوفيات في البحر أدت إلى أن تعيد الحكومة العمالية تحت قيادة جوليا غيلارد في عام ٢٠١٢ إرسال طالبي اللجوء البحريين إلى ناورو ومانوس.
صدرت تقارير متعددة عن انتهاكات حقوق الإنسان في برنامج معالجة الهجرة الأسترالية. وصف غراهام تام، منسق الحملات في مجلس اللاجئين الأسترالي، هذه السياسة بأنها "فكرة من العصور الوسطى". في عام ٢٠١٧، توصل مجموعة من طالبي اللجوء الذين كانوا محتجزين سابقًا في جزيرة مانوس إلى تسوية بقيمة ٧٠ مليون دولار أسترالي، بعد أن قدموا اتهامات بسوء السلوك والاحتجاز غير القانوني.
بالإضافة إلى ذلك، قدم تحقيق في مجلس الشيوخ في فبراير الماضي شهودًا أشاروا إلى الظروف غير المناسبة والمشاكل الصحية غير القابلة للعلاج والقلق الشديد بشأن سلامة وكرامة سكان المخيمات، وخاصة النساء في ناورو. كما أعربت ٧٣ دولة عضو في الأمم المتحدة علنًا عن مخاوفها بشأن السياسات الهجرية الأسترالية.
تأثيرات السياسات المماثلة في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة
الاتحاد الأوروبي يدرس فكرة إنشاء مراكز العودة خارج حدوده، والتي قد تُستخدم قريبًا لطرد الأفراد الذين ليس لديهم حق الإقامة القانونية في هذا الاتحاد إلى دول ثالثة مثل رواندا وأوزبكستان. في الوقت نفسه، لدى الولايات المتحدة أيضًا اتفاقيات مع ما لا يقل عن ٣٠ دولة في إفريقيا وأمريكا اللاتينية، وقد أصدرت المحكمة العليا في البلاد مؤخرًا إذنًا لاستئناف عمليات الطرد بموجب هذه الخطة.
لكن هناك أيضًا انتقادات للسياسات المماثلة في هذه الدول. على سبيل المثال، يدعي العديد من المدافعين عن حقوق الإنسان أن هذه البرامج تؤدي إلى انتهاكات لحقوق الإنسان وتتجاهل الظروف الإنسانية.
في النهاية، من الصعب تقييم نجاح نموذج أستراليا. التكاليف العالية لهذه السياسة، التي تجاوزت منذ عام ٢٠١٢ أكثر من ١٣ مليار دولار أسترالي، والآثار الاجتماعية والإنسانية لها، تثير تساؤلات حول فعالية هذا النهج.
اقرأ المزيد: ماركو روبيو: لا يوجد ارتباط بين خروج القاذفات الأمريكية من بريطانيا والخطة المشبوهة لإيران · إيطاليا تؤكد على الحاجة إلى تعزيز مهمة الاتحاد الأوروبي البحرية في البحر الأحمر
