Die Regierung der Vereinigten Staaten unter Donald Trump hat mit neuen Maßnahmen die Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit in Frage gestellt und gezeigt, dass sie diese Prinzipien möglicherweise als Hindernisse auf dem Weg zur Macht betrachtet. Die erste Maßnahme war der verstärkte Druck auf den Internationalen Strafgerichtshof (ICC) und die Sanktionierung dieser Institution. Darüber hinaus hat die Ankündigung eines Abkommens mit Russland zum Kauf von Diesel die Situation neu dimensioniert.
Herausforderungen der Rechtsstaatlichkeit
Die Vereinigten Staaten wurden historisch als Verteidiger der Rechtsstaatlichkeit angesehen, doch nun scheint dieser Ansatz zu einem Dilemma geworden zu sein. Trump hat klar erklärt, dass "meine persönliche Moral" die einzige Einschränkung ist, die auf ihn zutrifft. Dieser Ansatz schadet nicht nur den globalen Prinzipien, sondern untergräbt auch die Legitimität internationaler Institutionen.
Mehr lesen: Wladimir Putin bot Iran Hilfe zur Beendigung des Nahostkriegs an
Abkommen mit Russland und dessen Folgen
Einige Wochen vor den Zwischenwahlen rechtfertigte Trump die ukrainischen Angriffe auf russische Energieanlagen als Grund für die steigenden Dieselpreise. Während die Realität ist, dass sein illegaler Krieg gegen den Iran der Hauptgrund für diesen Preisanstieg war. Die jüngsten Angriffe auf den internationalen Flughafen von Riad, die offenbar von den vom Iran unterstützten Huthis durchgeführt wurden, zeigen, dass Trump diesen Konflikt nicht einfach ignorieren kann.
Das Abkommen mit Moskau scheint nicht zu signifikanten Lieferungen zu führen, da die russischen Streitkräfte auf Diesel angewiesen sind. Doch die Botschaft dieses Abkommens muss an die Ukraine übermittelt werden, um die Bedingungen für Wladimir Putin zu erleichtern. Dies geschieht, während Putin selbst den illegalen Krieg begonnen hat und seine Truppen Zivilisten angreifen. Dennoch hat Trump Wladimir Selenskyj, den Präsidenten der Ukraine, wegen seiner Unfähigkeit, einen Friedensvertrag zu erreichen, kritisiert und betont, dass er zurücktreten sollte.
Trumps Maßnahmen gegen den Internationalen Strafgerichtshof wurden unter anderem durch die Ermittlungen dieser Institution zu Afghanistan und die anschließende Ausstellung von Haftbefehlen gegen Benjamin Netanjahu und Yoav Galant, den ehemaligen Verteidigungsminister Israels, verschärft. Marco Rubio, der Außenminister der Vereinigten Staaten, hat erklärt, dass Unternehmen sechs Monate Zeit haben, um ihre Beziehungen zu reduzieren, und hat die Verbündeten der Vereinigten Staaten aufgefordert, den Gerichtshof unter Druck zu setzen: "Entweder stoppt der Internationale Strafgerichtshof seine Drohungen, oder wir beenden diesen Gerichtshof."
Internationale Reaktionen und Betonung der Gerechtigkeit
Im Gegenzug gab das Nobelkomitee am selben Tag bekannt, dass die diesjährige Friedenspreisträgerin Navi Pillay, ehemalige Richterin am Internationalen Strafgerichtshof und Vorsitzende der UN-Kommission, die im vergangenen Jahr zu dem Schluss gekommen war, dass Israel in Gaza Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen hat. Diese Wahl verweist nicht nur auf eine bemerkenswerte Bilanz, sondern erinnert auch daran, dass Institutionen, die globale Prinzipien verteidigen, unter zunehmendem Druck stehen und verteidigt werden müssen. Das Komitee betonte: "Frieden erfordert Gerechtigkeit."
Der Internationale Strafgerichtshof hat erklärt, dass er nicht allein handeln kann. Großbritannien, die Europäische Union und andere Länder haben zu Recht die Entscheidung der Vereinigten Staaten kritisiert und ihr Engagement für den Gerichtshof erklärt. Sie müssen auch im Hinblick auf die Unterstützung für die Ukraine einen ähnlichen Willen und Entschlossenheit zeigen.
Mehr lesen: Tod von 139 Migranten bei einem Bootsunglück auf dem Weg von Dschibuti nach Jemen · Diskussion zwischen hochrangigen Diplomaten der USA und Indiens über Sanktionen gegen Russland
