Der Kalifornische Fonds wurde auf der Biodiversitätskonferenz der Vereinten Nationen im Jahr 2024 gegründet, um Milliarden von Dollar zum Schutz der Natur zu sammeln. Bislang wurden jedoch nur 7.085 Dollar gesammelt, was den schwachen Start dieses Fonds zeigt, während erwartet wurde, dass er als innovatives Modell in der Finanzierung fungiert.
Leistung des Kalifornischen Fonds
Der Kalifornische Fonds wurde auf der COP16-Konferenz in Kalifornien, Kolumbien, Ende 2024 gegründet und nahm im Februar 2025 seine Tätigkeit auf. Der Fonds schlägt vor, dass Unternehmen in den Bereichen Pharmazie, Kosmetik, Biotechnologie sowie Tier- und Pflanzenzucht ein Prozent ihres Jahresgewinns oder 0,1 Prozent ihres Umsatzes zahlen. Die Designer dieses Fonds hatten prognostiziert, dass dieses Modell jährlich eine Milliarde Dollar sammeln könnte, aber bisher haben nur drei Unternehmen dazu beigetragen: die britischen Unternehmen TierraViva AI (1.000 Dollar) und Prozomix (5.000 Dollar) sowie das belgische Unternehmen E-BIOM (1.085 Dollar).
Weiterlesen: Die Pazifikstaaten betonen die Notwendigkeit globaler Anstrengungen zur Begrenzung der Erderwärmung
Herausforderungen und Hindernisse des Fonds
Digitale Sequenzierungsinformationen (DSI), die aus genetischen Ressourcen wie Pflanzen, Tieren und Mikroorganismen gewonnen werden, sind kostenlos in digitalen Datenbanken verfügbar. Unternehmen nutzen diese Informationen zur Schaffung wirtschaftlicher Werte, aber der Kalifornische Fonds ist so konzipiert, dass diejenigen, die diese Informationen nutzen, auch zum Schutz der Biodiversität und zur Unterstützung der lokalen Gemeinschaften, die diese Ressourcen bewahren, beitragen müssen. Trotz fehlender gesetzlicher Verpflichtungen lädt der Fonds die Länder ein, Maßnahmen zu ergreifen, um Unternehmen zu ermutigen, zu zahlen.
Das Hauptproblem ist, dass der Mechanismus des Fonds stark von Anreizen und freiwilligen Beiträgen abhängt. Laut Juliette Landry vom Think Tank IDDRI „kann ein Unternehmen fragen, warum es zahlen sollte, solange seine Wettbewerber dies nicht tun“, solange diese Anreize nicht stark und nachhaltig genug sind. Paki Das von der NGO Plant-for-the-Planet wies ebenfalls darauf hin, dass kein Land derzeit ein Gesetz hat, um Zahlungen an den Fonds zu fördern.
Unternehmen verlangen auch Garantien darüber, wie diese Mittel verwendet werden. Vishesh Apal, einer der Manager von WWF-India, erklärte, dass Unternehmen sicherstellen möchten, dass die internationalen Zertifikate des Fonds zur Dokumentation von Zahlungen national anerkannt sind, um Doppelzahlungen zu vermeiden.
Guilherme Sintra, Direktor für Innovationspolitik bei der Internationalen Föderation der Pharmazeutischen Hersteller und Verbände, stellte klar, dass „das Niveau der Beteiligung am Kalifornischen Fonds kontinuierliche Fragen zum Design und zur Umsetzung dieses Mechanismus aufwirft, und nicht, dass es einen Mangel an Engagement für die Biodiversität gibt“. Das Sammeln dieser geringen Summe kann nicht allein den Erfolg oder Misserfolg des Mechanismus bestimmen, und in den kommenden Jahren wird die Hauptfrage sein, ob die Regierungen geeignete Bedingungen schaffen können, damit Unternehmen zu diesem Mechanismus beitragen.
Weiterlesen: Krisenmanagement bei Bränden im Süden der Provinz Al-Batinah, Oman · Oman übernahm die Leitung der UN-Sitzungen zur Schaffung einer atomwaffenfreien Zone im Nahen Osten
