Die USA scheinen sich auf die Wiederaufnahme umfassender militärischer Angriffe gegen den Iran vorzubereiten. Experten sind der Meinung, dass keine der Parteien eine militärische Lösung in diesem verheerenden Konflikt erreichen kann.
Neueste Entwicklungen im Nahen Osten
Die Streitkräfte von Washington und Teheran haben ein Muster von Angriffen auf Handelsschiffe erreicht, wobei die USA versuchen, eine Blockade über die iranischen Häfen zu errichten, während die Islamische Republik versucht, die Straße von Hormuz zu kontrollieren. Seit Anfang September haben keine der Länder bedeutende Angriffe auf Bodenziele durchgeführt, aber dieser Zustand könnte sich bald ändern.
Mehr lesen: Benjamin Netanjahu: Israels Premierminister steht vor entscheidenden Wahlen
Susan Maloney, Direktorin für Außenpolitik am Brookings-Institut, erwartet, dass die Angriffe in der Nähe der Zwischenwahlen in den Vereinigten Staaten, die am 3. November stattfinden, zunehmen könnten. Sie verwies auf Anzeichen wie die Verlagerung militärischer Vermögenswerte und amerikanischer Truppen in den Nahen Osten, Warnungen an Amerikaner in dieser Region und den hohen Alarmzustand der israelischen Streitkräfte.
Beweise und Anzeichen
Die Regierung von Donald Trump hat öffentlich erklärt, dass sie vor den Zwischenwahlen keinen Angriff durchführen wird, da dies nicht zu ihren Gunsten in den Umfragen wäre. Der Krieg der Vereinigten Staaten und Israels gegen den Iran, der Ende Februar begann, ist in den USA weitgehend unpopulär, insbesondere aufgrund des drastischen Anstiegs der Kraftstoffpreise, der wahrscheinlich negative Auswirkungen auf die Wähler der Republikanischen Partei Trumps haben wird.
Maloney wies auch darauf hin, dass die aktuelle Situation grundsätzlich instabil ist und die Blockade der USA „mehr Schmerz für die Iraner verursacht“, während Washington viele seiner maritimen Vermögenswerte mobilisiert hat, um dies durchzuführen. Sie betonte, dass es eine Art Lösung geben muss, sei es durch Diplomatie oder militärische Maßnahmen.
Auf die Frage zu Iran sagte Trump zu den Journalisten: „Wir können das sehr schnell beenden“, fügte jedoch hinzu, dass die Frage sei: „Wollen wir es vollständig beenden oder... wollen wir es einfach sterben lassen?“
Tom Barrack, der US-Botschafter in der Türkei und Sonderbeauftragte für Syrien und den Irak, sagte ebenfalls, dass „es durchaus möglich“ sei, dass an diesem Wochenende ein Angriff stattfinden könnte, vor den Wahlen am Dienstag in Israel.
Jason Campbell, Senior Researcher am Middle East Institute, stellte klar, dass es klare Anzeichen dafür gibt, dass möglicherweise bald wieder Angriffe stattfinden oder dass „die Vereinigten Staaten Angriffe von Iran oder seinen Houthi-Verbündeten im Jemen erwarten“. Er verwies auf die Stationierung der USS Theodore Roosevelt im Nahen Osten, die die Anzahl der Trägerkampfgruppen vorübergehend auf drei erhöhen könnte, sowie auf die Entscheidung, eine weitere Marineeinheit in die Region zu entsenden.
Campbell wies auch darauf hin, dass israelische Kampfflugzeuge kürzlich eine „Machtdemonstration“ ähnlich den vorherigen Angriffen auf den Iran durchgeführt haben und erwähnte das Treffen des US-Verteidigungsministers Pete Hegseth mit Premierminister Benjamin Netanjahu in Israel.
Dennoch betonte er, dass „es unmöglich ist, den Zeitpunkt dieser Angriffe vorherzusagen“ und fügte hinzu, dass „es eine sehr umfassende Reihe von Maßnahmen ist, wenn das Ziel nur darin besteht, Druck auf den Iran auszuüben, um an den Verhandlungstisch zu kommen“. Campbell verwies auch auf die zusätzlichen Einschränkungen, die Trump jetzt hat, insbesondere aufgrund der Schäden an US-Stützpunkten in der Region, die Bodenoperationen erschweren.
Maloney sagte schließlich, dass „die meisten konventionellen Militärstandorte (im Iran) bereits erheblich beschädigt sind“, was bedeutet, dass jede neue Kampagne wahrscheinlich zu „mehr Angriffen auf zivile Infrastrukturen und Ziele, die die iranische Bevölkerung betreffen“ führen wird. Aber solche Maßnahmen oder jede Art von militärischen Aktionen werden wahrscheinlich nicht zur Lösung dieses Konflikts führen.
Sie sagte dazu: „Von Anfang an... ist dies ein Krieg, der nicht mit weiteren Eskalationen von beiden Seiten enden kann“. Campbell stimmt ihr zu und sagt: „Ich sehe nicht, wie erneute Angriffe auf den Iran, ähnlich den ersten fünfzig Tagen des Krieges, eine strategische Veränderung für das iranische Regime bewirken können“. Er fügte hinzu: „Sie haben ihre Bereitschaft gezeigt, eine erhebliche Menge an physischem Schaden zu ertragen, und selbst Änderungen in der Zielauswahl, die Schlüssel- oder sogar zivile Infrastrukturen betreffen, werden diese Situation nicht wesentlich verändern“.
Mehr lesen: Gadi Eisenkot: Sicherheitsoption für das Amt des Premierministers von Israel · Spaltung im Golf über die Zukunft des Iran und die unterschiedlichen Ansätze der VAE, Katar und Saudi-Arabien
