Die Einwanderungspolitik Australiens, die die Versendung von Asylbewerbern in Drittländer zur Bearbeitung und Unterbringung im Ausland umfasst, verursacht Milliarden von Dollar Kosten und sieht sich zahlreichen Kritiken bezüglich Menschenrechtsverletzungen und finanzieller Fehlverwaltung gegenüber.
Hintergrund und Umsetzung der Einwanderungspolitik Australiens
Australien verarbeitet oder verlagert seit über zwei Jahrzehnten Personen im Ausland, wo sie Unterstützung suchen. Der ehemalige Premierminister Australiens, John Howard, führte im Jahr 2001 die "Ozeanlösung" ein, die sich an Asylbewerber richtete, die mit dem Boot in dieses Land kamen, und gründete mit den Regierungen von Papua-Neuguinea und Nauru Einwanderungsverarbeitungszentren.
Mehr lesen: Rumänien: Zwei Tote nach Schiffsbrand in der Schwarzen Meer
Die regierenden Parteien von rechts und der Mitte-Links beschrieben diese Politik als abschreckende Maßnahme und waren der Meinung, dass weniger Menschen bereit wären, gefährliche Seeüberquerungen zu versuchen, wenn die Ankunft mit dem Boot nach Australien keinen Zugang zu diesem Land bietet. Howard erklärte in seiner Wahlrede im Jahr 2001: "Wir entscheiden, wer in dieses Land kommt und unter welchen Bedingungen."
Kritik und humanitäre Probleme
Im Jahr 2008 schloss die neue Labour-Regierung diese Methode schrittweise ab und bezeichnete sie als kostenintensiv und erfolglos. Doch die Krise der Todesfälle auf See führte dazu, dass die unter Julia Gillard geführte Labour-Regierung im Jahr 2012 erneut Asylbewerber auf See nach Nauru und Manus schickte.
Es wurden zahlreiche Berichte über Menschenrechtsverletzungen im australischen Einwanderungsverarbeitungsprogramm veröffentlicht. Graham Thom, Koordinator der Öffentlichkeitsarbeit des Australian Refugee Council, bezeichnete diese Politik als eine "mittelalterliche Idee". Im Jahr 2017 erzielte eine Gruppe von Asylbewerbern, die zuvor auf Manus Island inhaftiert waren, eine Einigung im Wert von 70 Millionen australischen Dollar, nachdem sie Vorwürfe über Fehlverhalten und illegale Inhaftierung erhoben hatten.
Darüber hinaus stellte eine Senatsuntersuchung im vergangenen Februar Zeugen vor, die auf die schlechten Bedingungen, unheilbaren Gesundheitsprobleme und ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und Würde der Bewohner der Lager, insbesondere der Frauen in Nauru, hinwiesen. 73 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen äußerten ebenfalls öffentlich ihre Bedenken hinsichtlich der australischen Einwanderungspolitik.
Auswirkungen ähnlicher Politiken in der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten
Die Europäische Union prüft die Idee, Rückkehrzentren außerhalb ihrer Grenzen einzurichten, die möglicherweise bald für Personen, die kein Recht auf legalen Aufenthalt in dieser Union haben, in Drittländer wie Ruanda und Usbekistan abgeschoben werden. In der Zwischenzeit hat die Vereinigte Staaten auch Vereinbarungen mit mindestens 30 Ländern in Afrika und Lateinamerika getroffen, und der Oberste Gerichtshof dieses Landes hat kürzlich die Wiederaufnahme von Abschiebungen im Rahmen dieses Plans genehmigt.
Es gibt jedoch auch Kritik an ähnlichen Politiken in diesen Ländern. Viele Menschenrechtsverteidiger behaupten, dass diese Programme zu Menschenrechtsverletzungen führen und humanitäre Bedingungen ignorieren.
Schließlich ist die Bewertung des Erfolgs des australischen Modells schwierig. Die hohen Kosten dieser Politik, die seit 2012 auf über 13 Milliarden australische Dollar gestiegen sind, und ihre sozialen und humanitären Auswirkungen werfen Fragen zur Wirksamkeit dieses Ansatzes auf.
Mehr lesen: Marco Rubio: Es gibt keinen Zusammenhang zwischen dem Abzug amerikanischer Bomber aus Großbritannien und dem verdächtigen Iran-Plan · Italien betont die Notwendigkeit, die maritimen Missionen der Europäischen Union im Roten Meer zu verstärken
