Die Entwicklungen der letzten 24 Stunden können nicht einfach als eine Ansammlung von sporadischen Treffen und Vereinbarungen betrachtet werden. Ihr gemeinsames Merkmal ist das Bestreben verschiedener Akteure, die Abhängigkeit von den Entscheidungen Washingtons zu verringern und Wege zur Krisenbewältigung zu finden; ein Prozess, der durch den Krieg mit Iran deutlicher geworden ist.
Besorgnis über den Krieg und Veränderungen in der amerikanischen Haltung
Amerikanische Geheimdienste zeigen, dass ein erneuter Angriff auf Iran wahrscheinlich keine signifikante Veränderung in den Bedingungen Irans bewirken wird. In diesem Zusammenhang hat der Präsident der USA seinen Beratern mitgeteilt, dass er möglicherweise von einem Angriff absehen könnte, sofern es keine neuen provokativen Handlungen gibt. Dies deutet auf seine Müdigkeit gegenüber ständigen und leeren Drohungen hin. Berichte deuten darauf hin, dass das Weiße Haus bestrebt ist, die Blockade und Sanktionen aufrechtzuerhalten, ohne in einen großangelegten Krieg einzutreten oder neue Vereinbarungen zu erzielen.
Mehr erfahren: Cyberangriffe auf französische Supermärkte und Irans Rolle in diesem Ereignis
Neue Vereinbarungen und Veränderungen in der Sicherheitsstrategie
In der Zwischenzeit haben der saudische Kronprinz und der Präsident der Türkei einen Angriff auf Iran gefordert. Ihre Besorgnis über die regionalen Folgen eines Krieges, zusammen mit den begrenzten militärischen Ressourcen der USA, hat die Überlegungen Washingtons beeinflusst. In diesem Zusammenhang haben Katar und die Türkei ein gegenseitiges Verteidigungsabkommen unterzeichnet, das militärische Zusammenarbeit, Verteidigungsindustrien und Koordination gegen externe Bedrohungen ausweitet. Dieses Abkommen bedeutet nicht, dass Doha oder Ankara aus den Sicherheitsbeziehungen zu den USA ausscheiden, zeigt jedoch, dass selbst Washingtons Partner die ausschließliche Abhängigkeit von dessen Sicherheitsgarantie nicht für ausreichend halten.
Auf der anderen Seite berichten Berichte über den Besuch des Mossad-Chefs in Washington und die fortgesetzten Bemühungen Netanjahus, die Angriffe auf Iran wieder aufzunehmen. In der Zwischenzeit hat Iran erklärt, dass bei fehlender Aufhebung der Blockade Diplomatie im wahrsten Sinne des Wortes nicht verfügbar sein wird. Diese Entwicklungen zeigen deutlich, dass das einseitige Management von Krisen schwieriger geworden ist.
Diese Entwicklungen mögen kurzfristig nicht das Ende der amerikanischen Macht signalisieren, deuten jedoch klar darauf hin, dass das einseitige Management von Krisen schwieriger geworden ist. Abhängige Länder benötigen weiterhin Washington, entwickeln jedoch gleichzeitig alternative Wege zur Zusammenarbeit und Sicherheit. In diesem Zusammenhang sollte Iran bestrebt sein, die regionale Diplomatie zu stärken und die gemeinsame Besorgnis der Länder über den Krieg in praktische Kooperationsmechanismen umzuwandeln.
Mehr erfahren: Ali Al-Zaydi's Besuch in Teheran und die Verhandlungen der irakischen Delegation · Sitzung des UN-Sicherheitsrates über die Sicherheit im Golf
