Die Verbündeten der USA im Golf stehen vor einer düsteren Perspektive. Einerseits sehen sie sich mit der Möglichkeit eines weiteren Krieges konfrontiert, auf dessen Verlauf und Ausmaß sie keinen Einfluss haben können, und andererseits könnten die amerikanischen Stützpunkte, die zu ihrem Schutz eingerichtet wurden, anstatt Abschreckung zu bieten, die Anrainerstaaten des Golfs möglicherweise zu Zielen für eine heftige Antwort des Iran machen.
Verwundbarkeit der amerikanischen Sicherheitsstruktur
Die iranischen Raketen im jüngsten Krieg haben die Schwächen und Verwundbarkeiten im Herzen der jahrzehntelangen Sicherheitsarchitektur Washingtons offenbart. Die umfassende Präsenz der USA in der Region hat, anstatt Teheran abzuhalten, dem Iran feste Ziele gegeben, und dieses Thema hat den Gesprächen von Ministern, Politikern und Sicherheitsbeamten auf der jährlichen Sicherheitskonferenz "Manama Dialogue" in Bahrain eine neue Note verliehen.
Auf dieser Konferenz diskutierten die Regierungen über die Folgen einer weiteren Kriegsrunde für die amerikanischen Truppen und die Länder, die sie beherbergen. Sameh Shoukry, der ägyptische Außenminister, erklärte in diesem Treffen, dass im Falle einer Wiederaufnahme des Krieges die neue Runde der Konflikte gefährlicher und zerstörerischer sein wird als die vorherige und "nirgendwohin führen wird".
Militärische Bedrohungen und Strategien des Iran
Zwei europäische Beamte sagten gegenüber Reuters, dass ein möglicher Angriff der USA möglicherweise die iranischen Nukleareinrichtungen, einschließlich Forschungs- und Entwicklungszentren, ins Visier nehmen könnte. Einer der möglichen Standorte ist auch der Berg Klong genannt worden. Europäische Beamte betonten jedoch, dass ein möglicher militärischer Einsatz zwar die Fähigkeiten Teherans schwächen könnte, aber das iranische Atomprogramm nicht beseitigen wird.
Iranische Beamte gaben ebenfalls bekannt, dass Teheran eine genaue Liste von Zielen für Vergeltungsmaßnahmen gegen einen möglichen Angriff der USA und Israels erstellt hat, die auch Unterwasserkabel umfasst. Diese Strategie könnte die Kosten des Krieges über das Schlachtfeld hinaus ausdehnen, und laut drei Vertretern, die an der Manama-Konferenz teilnahmen, muss Iran militärisch nicht gleichwertig mit den USA und Israel sein, sondern seine Strategie basiert auf Erosion.
Emil Hokayem, Direktor für regionale Sicherheit am International Institute for Strategic Studies, wies darauf hin, dass das, was den Iranern wirklich wichtig ist, der Abzug der amerikanischen Truppen aus der Region ist. Er sagte, die Botschaft Teherans an die Anrainerstaaten des Golfs sei hauptsächlich: "Sie haben vier Jahrzehnte in die USA investiert, und nach 40 Jahren haben diese Stützpunkte Sie nicht geschützt, sondern Sie in Gefahr gebracht".
Dieses Argument gilt insbesondere für Bahrain; ein Land, in dem die fünfte Flotte der USA stationiert ist und die Auswirkungen der Angriffe in der Nähe des amerikanischen Stützpunkts in Juffair weiterhin sichtbar sind.
Diese Schäden haben Washington mit einer ernsthaften Frage konfrontiert: Soll es die militärische Präsenz, die zur Demonstration der amerikanischen Macht entworfen wurde, wiederherstellen und festigen oder seine Truppen aus der Region abziehen? Ein Beamter aus den Anrainerstaaten des Golfs sagte gegenüber Reuters: "Wir stehen grundsätzlich vor dem schlimmsten Szenario".
Die Besorgnis, dass ein möglicher Angriff der USA zu Vergeltungsmaßnahmen des Iran gegen zivile Infrastrukturen im gesamten Golf führen könnte, ist offensichtlich. Ein anderer Beamter aus den Anrainerstaaten des Golfs wies ebenfalls auf die begrenzte Macht dieser Länder hin, Einfluss auf den möglichen Krieg zu nehmen, und sagte: "Letztendlich entscheidet nur eine Person", ob der Konflikt erneut beginnen wird und wie intensiv er sein wird.
Diese Bedenken haben die Länder der Region in Richtung Diplomatie gedrängt. Hohe Beamte aus Saudi-Arabien, der Türkei und Pakistan haben letzten Monat in Teheran mit iranischen Beamten gesprochen. Saudi-Arabien erklärte, dass diese Bemühungen darauf abzielen, "eine Rückkehr zur militärischen Eskalation zu verhindern".
Unter diesen Umständen sagte Anwar Gargash, ein hochrangiger Beamter der Vereinigten Arabischen Emirate: "Wir hoffen, dass diplomatische Fortschritte erzielt werden. Wir wollen wirklich keine weitere Runde der Konfrontation in der Region sehen".
Es scheint nicht mehr die Frage zu sein, ob Washington im Golf engagiert bleibt oder nicht; die Frage ist, was die sicherheitspolitische Garantie der USA bedeutet, während die Infrastruktur, die diese Garantien schaffen soll, selbst zu einem Ziel geworden ist.
Mehr lesen: Kuwait: Vorhersage des warmen und feuchten Wetters mit leichtem Regen · Iran bietet zwei Tage Zeit für eine Vereinbarung über Hormuz
