Die Trump-Regierung führt die arabischen Länder durch den Verzicht auf den jahrzehntelangen Sicherheitsschirm im Nahen Osten zur Schaffung regionaler unabhängiger Allianzen. Diese Politikänderung, die als die bedeutendste Veränderung in der amerikanischen Haltung gegenüber dem Nahen Osten seit über einem halben Jahrhundert gilt, könnte ernsthafte Konsequenzen für die Stabilität und Sicherheit der Region mit sich bringen.
Neuer Sicherheitsrahmen
Thomas Barak, der US-Botschafter in der Türkei und Sondergesandte Washingtons für Syrien und den Irak, erläuterte in seiner Rede beim Global Security Forum in Doha, Katar, den neuen Rahmen der US-Sicherheitsstrategie und erklärte: „Das Amerika, das in den letzten 80 Jahren die Sicherheit der Welt garantierte, existiert nicht mehr.“ Diese Äußerungen spiegeln die Veränderungen wider, die das Ende der Abhängigkeit der Golfstaaten von dem Sicherheitsschirm der USA zur Folge haben könnten.
Mehr erfahren: Die USA haben ein Schiff im Golf von Oman aufgrund eines Verstoßes gegen die iranische Blockade außer Betrieb gesetzt
Die Erosion der Sicherheitsgarantien der USA im Golf hat mindestens seit 2019 begonnen, und die Folgen sind derzeit deutlich spürbar. Barak betonte, dass die USA regionale Bemühungen wie den Mekka-Pakt, ein Sicherheitsabkommen zwischen Saudi-Arabien, der Türkei und Pakistan, unterstützen werden. Er fügte hinzu: „Alle müssen sich auf ihre eigenen regionalen Allianzen verlassen.“
Sicherheitsauswirkungen für Saudi-Arabien
Saudi-Arabien, als wichtigster arabischer Verbündeter der USA, spürt bereits die Folgen der neuen Politik. In diesem Sommer, mit einer Zunahme der Angriffe der Houthi auf die Infrastruktur Saudi-Arabiens, bat Mohammed bin Salman, der saudische Kronprinz, Trump um militärische Maßnahmen gegen die Milizen. Die Houthi haben mit der Bedrohung der Schifffahrt im Roten Meer und der Kontrolle über einen großen Teil Jemens eine der größten sicherheitspolitischen Herausforderungen für Saudi-Arabien dargestellt.
Unter diesen Umständen erklärte Barak, dass Trump Unterstützung in Form von Informationen und Zielvorgaben angeboten hat, sich jedoch gegen eine direkte militärische Intervention der US-Streitkräfte entschieden hat. Er betonte, dass militärische Maßnahmen gegen Kräfte wie die Houthi in der Vergangenheit keine Ergebnisse gebracht haben und es unwahrscheinlich ist, dass sie in Zukunft erfolgreich sein werden.
Barak fügte hinzu: „Der Präsident hat klar gesagt, dass er Saudi-Arabien unterstützt und die notwendige logistische Unterstützung bereitstellen wird, aber ein amerikanisches Eingreifen in einen Bodenkrieg an einem anderen Ort erscheint fruchtlos.“ Diese neue Haltung verändert erheblich die Unterstützung Washingtons für eine direkte militärische Beteiligung.
Schließlich betont Barak, dass Washington trotz der veränderten Rolle der USA in der Region den Nahen Osten nicht verlässt. Dennoch könnten viele Länder, die derzeit amerikanische Militärbasen beherbergen, Fragen zur Rechtfertigung ihrer fortgesetzten Gastfreundschaft haben, insbesondere wenn diese Basen sie ohne Sicherheitsgarantien zu einem Ziel für Angriffe machen.
Die USA sehen sich auch einer ähnlichen Herausforderung gegenüber, da die Angriffe des Iran auf amerikanische Stützpunkte in diesem Jahr mindestens 21 Amerikaner getötet und Milliarden Dollar an Schäden verursacht haben. Unter diesen Umständen muss Washington zwischen den hohen Kosten für die Verstärkung der Stützpunkte und dem Rückzug von den verwundbarsten Standorten wählen.
Infolgedessen könnte die Änderung der Anordnung der amerikanischen Stützpunkte zu einer der unbeabsichtigten Folgen der jüngsten Konfrontation werden, und die Folgen von Trumps Entscheidung, den Iran anzugreifen, könnten Teheran näher an sein langfristiges Ziel bringen, nämlich den Abzug der USA aus der Region.
Mehr erfahren: Katar bemüht sich um die Wiedereröffnung der Straße von Hormus und die Überwachung der iranischen Nuklearanlagen
