Die jüngsten Entwicklungen im Persischen Golf, insbesondere nach dem Krieg der USA und Israels gegen Iran, haben die Region in einen Zustand zwischen Krieg und Frieden versetzt. In diesem Zusammenhang hat die Rolle der Anrainerstaaten des Persischen Golfs bei der Vermittlung oder möglichen Konflikten an Bedeutung gewonnen. Dr. Javad Heyran-Nia, Leiter der Gruppe für Golfstudien am Forschungsinstitut für strategische Studien im Nahen Osten, hat die Zwickmühle der Spannungen für die Scheichtümer untersucht.
Entspannung oder Druck auf Iran
Die Anrainerstaaten des Persischen Golfs bewegen sich in der gegenwärtigen Situation, in der sich die Spannungsgrenzen mit Iran und den USA ändern, in Richtung einer Art Machtbalance. Der Ansatz dieser Länder vor Beginn des Krieges war so, dass sie Angriffe der USA und Israels verhindern und einen Krieg vermeiden wollten. Dennoch zeigen einige Berichte, dass einige dieser Länder die Angriffe unterstützt haben. Gleichzeitig war ihre Hauptposition, dass Iran ihnen in einem großangelegten Krieg keinen Schaden zufügen sollte.
Mehr lesen: Ein Unfall mit drei Lastwagen im Yasmin-Pass führte zu Verkehrsbehinderungen in Oman
Dieser Krieg und die regionale Doktrin haben die Anrainerstaaten des Persischen Golfs beeinflusst und ihnen Schäden zugefügt. Besonders nach der Blockade der Straße von Hormus sind einige dieser Länder, darunter Bahrain, Kuwait und Katar, aufgrund fehlender alternativer Routen verletzlicher geworden.
Unterschiedliche Ansätze der Anrainerstaaten des Persischen Golfs
Länder wie Saudi-Arabien haben während und nach dem Krieg einen konservativeren Ansatz gegenüber Iran verfolgt und sowohl Diplomatie unterstützt als auch Druck ausgeübt, der nicht zu einer Verschärfung der Spannungen führen sollte. Im Gegensatz dazu strebte die Vereinigten Arabischen Emirate durch die Annäherung an Israel tatsächlich einen härteren Ansatz an, kehrte jedoch nach einiger Zeit zur Diplomatie zurück.
In diesem Zusammenhang ziehen Oman und Katar es vor, die Diplomatie zu unterstützen und eine Vermittlung zur Lösung der Spannungen zu fordern. Der allgemeine Ansatz dieser Länder betont die Unterstützung von Diplomatie und gleichzeitigem Druck, sodass wirtschaftlicher Druck auf Iran ausgeübt wird, ohne dass es zu einem erneuten Konflikt kommt. Ziel dieses Drucks ist es, die iranische Wirtschaft zu schwächen und Verhandlungen über Zugeständnisse in Bezug auf nukleare Themen und die Straße von Hormus zu erreichen.
Angesichts der Kosten des jüngsten Krieges und der zunehmenden Spannungen stellt sich die Frage, ob die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien bereit sind, im Falle eines neuen Konflikts stärker an der militärischen Kampagne der USA und Israels gegen Iran teilzunehmen. Dieses Thema hängt von der Reaktion Irans und seiner Verbündeten ab und könnte zu Veränderungen in der konservativen Haltung dieser Länder führen.
Es scheint, dass die Golfstaaten auf eine neue Sicherheitsarchitektur mit der Präsenz der USA und Israels und im Gegensatz zu Iran zusteuern. Diese neue Architektur wird für jedes Land unterschiedlich sein. Die Vereinigten Arabischen Emirate streben eine Erweiterung der Rolle Israels in der Region an, während Saudi-Arabien eine politische Koalition zwischen der Türkei und Pakistan schaffen möchte und gleichzeitig seine militärischen Beziehungen zu den USA aufrechterhält.
Mehr lesen: Der Außenminister von Oman: Die Sicherheit der Schifffahrt in der Straße von Hormus erfordert die Zusammenarbeit aller Parteien · Die US-Regierung hat das Angebot zur Aufhebung der Sanktionen gegen Iran abgelehnt
